公攤面積一直是一筆糊涂賬，開發(fā)商說是百分之多少的公攤，但是到手的房屋面積總有無差，也會找各種理由為自己辯解。那么如何才能保障房主的權益不被公攤面積這筆賬坑騙了，還得有關部門介入才行吧。

在當前全國房價企穩(wěn)的情況下，部分房地產(chǎn)開發(fā)商為獲利，頻頻打起住房公攤面積的主意，“買100平方米得70方米”，個別商品房公攤面積比例甚至超過50%。記者采訪了解到，公攤面積“貓膩”嚴重影響了群眾的居住獲得感。

部分業(yè)內(nèi)專家認為，公攤面積是房地產(chǎn)市場“最不透明的一項指標”，由此導致的房屋買賣糾紛及服務收費爭議由來已久。他們建議，從制度上堵住現(xiàn)行法規(guī)漏洞，考慮適時引入國際通行的以套內(nèi)面積為單位的房屋計價體系。

新華每日電訊記者梳理發(fā)現(xiàn)，住房公攤面積主要有以下幾個方面的“貓膩”引發(fā)群眾不滿：

公攤計入精裝修成售房“潛規(guī)則”

“均價6萬至6.2萬元/平方米，含精裝修費用?！?月底，面對記者關于北京豐臺區(qū)某新樓盤的咨詢，銷售人員十分肯定地表示，“公攤部分也計入精裝收費，現(xiàn)在北京市面上基本都這樣操作?！?/p>

風井、管道井、設備間……這些公共設施也要收取精裝費?近兩年來，四川成都、湖北武漢、湖南長沙、陜西西安、江蘇南京等多地業(yè)主由于不滿公攤面積計入精裝修費用的“潛規(guī)則”而進行維權，相關視頻、照片通過微博、微信廣泛傳播。

相關維權行為引起地方房管部門關注。成都市城鄉(xiāng)建設委員會開發(fā)處副處長何學軍認為，“公攤納入精裝修計價”的說法存在誤讀，實際是開發(fā)商確定裝修總價后倒推出的單價，但因購房合同多按建筑面積計價，因而看起來公攤部分也均擔了價格。

東原地產(chǎn)董事長羅韶穎則認為，維權的背后是購房者對高房價的抱怨，“里面復雜的買賣、成本計價方式，老百姓一般弄不明白”。

公攤面積計算“水太深”

據(jù)媒體報道，山東省高密市曾出現(xiàn)一處名為“貴賓首府”的“神盤”，多部門聯(lián)合驗收文件顯示公攤系數(shù)高達52.35%，被稱作“史上最牛公攤面積”。面對業(yè)主維權，工作人員十分硬氣：“法律對公攤上限沒有規(guī)定，你們100年都退不了房!”

廣東省惠州市房屋測繪所吳永輝說，實際操作中，公攤面積成為買房中最不透明的一項，一些房地產(chǎn)商借機欺詐，面積計算問題成為業(yè)主與開發(fā)商的矛盾焦點。

新華每日電訊記者調研了解到，國際通行的房屋交易計價單位多為所見即所得的套內(nèi)面積，國內(nèi)對此雖無統(tǒng)一規(guī)定，實際操作中卻普遍采用建筑面積計價。但時至今日，都無法律法規(guī)對“公攤面積”做出明確約束。

北京大學房地產(chǎn)研究中心主任樓建波表示，《房產(chǎn)測量規(guī)范》提到的公攤面積計算方式在《住宅設計規(guī)范》中無相應體現(xiàn)，致使國內(nèi)報批、設計、施工每個環(huán)節(jié)都不是特別清楚公攤如何計算，只能等著房子蓋出來，測繪部門最終來測公攤大小，導致出現(xiàn)不少亂象。

至于公攤測繪里的“貓膩”，吳永輝表示，測繪單位一般按照“誰使用，誰分攤”原則計算公攤面積，基本交由開發(fā)商指認，而業(yè)主不具備專業(yè)知識，雙方信息嚴重不對等。

樓建波說，2017年以來，各地房地產(chǎn)測繪市場逐步放開，測繪企業(yè)迫于競爭壓力與開發(fā)商相互勾結的“貓膩”可能增多。

公攤系數(shù)竟是“偽命題”

明源地產(chǎn)研究院執(zhí)行主編艾振強說，事實上，作為國內(nèi)房地產(chǎn)交易和收費重要依據(jù)的“公攤系數(shù)”這個術語，至今都沒在現(xiàn)行國家標準中出現(xiàn)過。

艾振強說，沒有關于公攤系數(shù)上下限的明確規(guī)定，開發(fā)商可將公攤面積“任性”做大，導致實際案例中出現(xiàn)的一些公攤系數(shù)“喪心病狂”。部分開發(fā)商甚至將獨立使用的地下室、車棚、車庫，為多幢樓服務的警衛(wèi)室、管理用房，作為人防工程的地下室都計入公攤面積。

盡管如此“公攤”并不合規(guī)，但現(xiàn)實中的購房者往往在不知情中被迫埋單。上海房產(chǎn)經(jīng)濟學會副會長嚴榮認為，國內(nèi)對于公攤系數(shù)的規(guī)定并不規(guī)范，基本靠經(jīng)驗，亟須予以規(guī)范。

公攤擅挪作商用成為“糊涂賬”

記者了解到，現(xiàn)實中存在大量開發(fā)商、物業(yè)公司私自將公攤設施賣出或租賃的情況，損傷了業(yè)主權益。開發(fā)商采取的一般做法是先將停車場、樓道等公共面積納入公攤，由全體業(yè)主埋單，再二次出售或出租廣告位牟利。

“小區(qū)游泳池、羽毛球場、網(wǎng)球場……本該歸業(yè)主集體所有，如今被開發(fā)商長期侵占?！北本┥徎蚋浇恍^(qū)業(yè)主抱怨，開發(fā)商通過侵占、轉移業(yè)主權益獲利五六百萬元，卻從未公布資金去向。

有關公攤面積收益，海南省住建廳房地產(chǎn)市場監(jiān)管處處長林詩輝認為，按道理應由業(yè)主委員會管理或用于補充物業(yè)管理費、住宅維修基金等，但實際操作中，以樓宇廣告為代表的絕大部分公攤收益都被開發(fā)商或物業(yè)中飽私囊，“成為一筆糊涂賬”。

公攤面積動輒再收服務費惹民怨

公攤收益被物業(yè)“代持”，但物業(yè)費、供暖費、停車費等與公攤密切相關的五花八門收費卻每每如期而至，讓業(yè)主們有種說不出來的“憋屈”。

嚴榮、萬科物業(yè)規(guī)劃發(fā)展部總監(jiān)吳劍俠等認為，物業(yè)管理是公區(qū)管理，計費時納入公攤面積“還算說得過去”，但是，供暖費等費用收取時也按公攤面積計算，則實在沒有道理，因為公攤里基本沒有供暖設備。

至于房產(chǎn)交易稅等其他支出，易居智庫研究總監(jiān)嚴躍進則認為，從公攤面積角度看，確實不應重復收繳此類稅費，建議未來房產(chǎn)交易稅費、供暖費等統(tǒng)一按照套內(nèi)面積收取。

房產(chǎn)稅是否應計公攤面積存兩難

調研中，不少專家都提到，未來房產(chǎn)稅的收繳標準是否應該考慮公攤面積面臨兩難：一方面，由于板樓、塔樓、別墅等各類建筑公攤面積差別極大，從0%至55%不等，一刀切地以建筑面積為單位收取有失公平;另一方面，如以套內(nèi)面積為標準收取房產(chǎn)稅，開發(fā)商可能故意“紙面做高”公攤面積，幫助購房者“合理”避稅。

嚴躍進認為，嚴格來說，房產(chǎn)稅按套內(nèi)面積征收引發(fā)民怨較小。從更長遠的觀點看，未來要建設開放式街區(qū)小區(qū)環(huán)境，公共通道部分該如何征稅，會否增加公攤面積，如何緩解社會矛盾，都值得深思。

嚴榮建議，即便按照建筑面積征收房產(chǎn)稅，也應堅決刨去包括地下車庫、物業(yè)用房、用地等不應重復計稅的部分。

公攤計價銷售模式全國采用情況不一

艾振強介紹，“公攤面積”這個銷售概念源自香港，脫胎于香港20世紀50年代“賣樓花(期房)”的售樓模式，2013年起香港轉向以套內(nèi)面積計價的銷售模式。

面對公攤引發(fā)的諸多問題，一些專家認為，多年來我國法律界就有聲音認為“公攤爭議嚴重影響《物權法》有效實施”，廣州、甘肅、北京、重慶都曾出臺征求意見稿，嘗試推行套內(nèi)面積計價。艾振強認為，采取“套內(nèi)面積”計價的主要好處在于“讓房產(chǎn)交易更加透明，最大程度減少后續(xù)糾紛，保護購房者合法權益”，同時最大程度避免公攤面積給房產(chǎn)稅征收埋下“不公平”隱患。

針對公攤問題引發(fā)的種種亂象，多位業(yè)內(nèi)專家認為，公攤問題積弊已久，建議按照國際通行的管理方式，分步驟、分階段逐步進行調整。即便不立即取消，也需要堅決彌補其中不合理的漏洞，對公攤面積的設計和測量標準進行統(tǒng)一、規(guī)范、細化，加強行業(yè)源頭監(jiān)管與審核。

經(jīng)驗之談

香港房地產(chǎn)如何告別“公攤面積”

20世紀80年代以來，香港房地產(chǎn)交易制度很大程度上影響了內(nèi)地房地產(chǎn)交易制度的發(fā)展與完善，甚至有觀點認為“公攤面積”的概念就是源自香港。

不過，2013年1月1日起，香港實行住宅物業(yè)銷售新規(guī)，要求二手房銷售先行提供“實用面積”(相當于內(nèi)地“套內(nèi)面積”)。當年4月29日，《一手住宅物業(yè)銷售條例》正式推出，新規(guī)擴展至新房。香港房地產(chǎn)銷售由此徹底告別“公用地方”(相當于內(nèi)地“公攤面積”)時代。

調研中，新華每日電訊記者采訪了當年參與推動香港房地產(chǎn)市場成功轉軌的學者、香港城市大學建筑科技學部高級講師潘永祥?！斑^去能接受公用面積主要因為涉及面積不大，主要是樓梯、電梯?！迸擞老楸硎荆?，香港大型地產(chǎn)項目增多，“甚至出現(xiàn)超過1萬平方英尺(約929平方米)的綠化公園”，伴隨而來的“公攤面積”費用問題變得難以忍受。

“公攤”積弊之一在于便于開發(fā)商“暗箱操作”，不夠公開透明;之二在于建筑面積價格失去對購房者的指導作用，比較不同樓盤建面價格變得意義不大。

“公攤”模糊積弊重重，統(tǒng)一明確房地產(chǎn)銷售計價標準成社會共識，推行“套內(nèi)面積”成時代要求。2008年，時任香港測量師學會產(chǎn)業(yè)測量組主席的潘永祥，推動香港房地產(chǎn)行業(yè)厘清“實用面積”概念邊界，被特區(qū)政府采納。

特區(qū)政府以地政總署“預售樓花同意方案”和香港地產(chǎn)建設商會為抓手，強制要求開發(fā)商再售新樓盤時嚴格參照標準提供房子的“實用面積”。

特區(qū)政府還就新型計價方式征求公眾意見。2011年11月底，特區(qū)政府邀請民眾為條例草案提意見。條例草案明確規(guī)定改用“實用面積”作為新房銷售的唯一計價方式，正式將“實用面積”表述納入法規(guī)。

將“公攤面積”排除在計價體系之外，需克服的最大阻力來自開發(fā)商。香港中原集團主席施永青回憶說，當時有開發(fā)商提出改革可能導致單位面積價格驟增。

潘永祥認為，推行“套內(nèi)面積”計價模式將導致房價上漲，這種理論純屬“偷換概念”，計價單位轉換并不新增購房成本，關鍵在于做好社會解釋工作。

新房銷售計價方式向二手房市場自然傳導，帶動整體購房市場計價單位日趨統(tǒng)一、完善。特區(qū)政府一手住宅物業(yè)銷售監(jiān)管局介紹，條例實施后，一手住宅物業(yè)賣方嚴格遵守規(guī)定，在售樓說明書、價單和廣告中，采取“套內(nèi)面積”作為唯一計價單位，逐漸破除過去“公攤面積”模糊導致的市場沉疴。

不僅如此，這些房屋其后轉入二手房市場買賣，亦繼續(xù)采用“套內(nèi)面積”計價，并逐步帶動二手房市場發(fā)生相應轉變?！疤變?nèi)面積”最終成為香港房地產(chǎn)交易市場的主流計價基準。

確保房地產(chǎn)市場穩(wěn)定的前提下，該如何實現(xiàn)房屋銷售計價體系平穩(wěn)合理過渡?特區(qū)政府推行了多項主要措施。

合理設置過渡期。為確保平穩(wěn)接軌，特區(qū)政府設定條例正式生效前10個月為社會過渡期，向市場傳遞清晰信號，幫助各方做好適應新計價方式的準備工作。潘永祥介紹，正式實施先從新房嚴格試點，給二手房市場以適應準備期，準備期內(nèi)允許二手房交易采取“套內(nèi)面積”計價和“建筑面積”計價并行的方式。

發(fā)動力量推廣普及。推廣期間，特區(qū)地產(chǎn)代理監(jiān)管局強制要求各房地產(chǎn)中介銷售過程中向二手房購房者提供以“套內(nèi)面積”和“建筑面積”分別計價的雙份售價資料。特區(qū)差餉物業(yè)估價署備有全港所有經(jīng)評估的二手房“套內(nèi)面積”資料，供社會查閱。

以法律法規(guī)形式厘清關鍵概念。專家學者強調，通過法律法規(guī)統(tǒng)一厘清“建筑面積”“套內(nèi)面積”“公攤面積”等關鍵概念，是確保銷售計價體系成功轉軌的重要一步。

施永青認為，統(tǒng)一劃定相關概念的重要性甚至遠遠大于計價體系轉軌本身，包括政府、開發(fā)商、房地產(chǎn)中介及其他專業(yè)團體在內(nèi)的市場各個環(huán)節(jié)采用的標準整齊劃一是保證市場公平透明有序的基礎。