大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這次因為新冠病毒被定為中高風險的地區(qū)大都集中在北方？目前全國有50個中高風險地區(qū)，均分布在北方城市，而南方這邊基本都沒有，是因為南方城市防疫控制得更好嗎？不，并不是這樣，讓我們一起來看看專家怎么說。

中高風險地區(qū)為何大都集中在北方

專家：北方越冷的地方，人容易在封閉、溫暖空間中活動

1 月 6 日，據(jù)河北省衛(wèi)健委，2021 年 1 月 5 日 0~24 時，河北省新增 20 例本地新型冠狀病毒肺炎確診病例，其中石家莊市報告 19 例(5 例為無癥狀感染者轉為確診病例)，邢臺市報告 1 例。無新增死亡病例，無新增疑似病例。1 月 5 日 0~24 時，河北省新增 43 例本地無癥狀感染者，其中石家莊市報告 41 例，邢臺市報告 2 例。河北省衛(wèi)健委還通知，自 2021 年 1 月 6 日起，將石家莊市藁城區(qū)全域調(diào)整為高風險地區(qū)。

紅星新聞梳理各地通知及公告后注意到，截至目前，全國范圍內(nèi)的中高風險地區(qū)已有 50 個，均分布在北方省市。河北有 1 個高風險區(qū)域和 3 個中風險區(qū)域，北京有 7 個中風險區(qū)域，黑龍江有 6 個中風險區(qū)域，遼寧有 33 個中風險區(qū)域。

基于該現(xiàn)象，有網(wǎng)友討論說，這是否意味著高緯度地區(qū)或者北方城市在冬季出現(xiàn)疫情的風險更高?

對此，上海市公共衛(wèi)生臨床中心黨委書記、復旦大學附屬華山醫(yī)院傳染病科教授盧洪洲告訴紅星新聞記者，隨著北半球進入冬季，氣溫降低，無論是物品還是環(huán)境，沾染病毒以后，病毒的存在時間更長，相對來說傳染性更明顯。另一方面，北方越冷的地方，人們越容易在封閉、溫暖的空間中活動，這就容易造成人和人之間的傳播。

香港大學生物醫(yī)學學院教授、病毒學家金冬雁則認為，這種現(xiàn)象存在一定的偶然性。從全球范圍來看，南北方差異其實并不顯著。不過金冬雁也認同盧洪洲的看法——到了冬季，人們室內(nèi)活動增多，導致人員聚集，所以出現(xiàn)疫情散發(fā)也并不奇怪。

金冬雁表示，由于目前國內(nèi)社會活動基本正?；?，所以當務之急其實是防止超級傳播的出現(xiàn)。" 沒有發(fā)現(xiàn)疫情，不代表沒有疫情;發(fā)現(xiàn)了疫情，不代表疫情很嚴重。" 金冬雁指出，現(xiàn)在的當務之急是在每一次散發(fā)疫情出現(xiàn)時弄清楚，病毒傳染范圍有多廣，影響有多大。

關于超級傳播，中國疾控中心副主任馮子健曾在接受媒體采訪時有過解讀。大連此輪疫情出現(xiàn)了 "1 傳 11+33" 的超級傳播現(xiàn)象，馮子健指出，這個疾病特別容易形成超級傳播現(xiàn)象。感染者里有相當高比例的人并不傳播，不會造成二代病例，有小部分人會出現(xiàn)小于 R0 數(shù)值(基本傳染數(shù)，即疫情中每個感染者平均會傳染給幾個人)的二代病例，還有 10% 左右的感染者或病人，會傳播超過基本傳播數(shù)，即二代病例會超過 3 個，這樣就構成了超級傳播現(xiàn)象，這是新冠非常重要的一個特征。

病毒潛伏期是否變長

專家：可因地制宜延長隔離時間，以確保防疫安全

另一個值得關注的現(xiàn)象是，近期部分地區(qū)疫情的源頭均始于隔離期滿 14 天的人員。

根據(jù)北京市衛(wèi)健委通報，2020 年 12 月下旬，一名 27 歲的吉林籍男子于 11 月 28 日由香港抵達北京后，接受了 14 天的集中隔離，隔離期(12 月 12 日結束)結束后入住酒仙橋地區(qū)酒店，第二天便出現(xiàn)發(fā)熱腹瀉等癥狀。之后確診。

紅星新聞注意到，不僅北京不止出現(xiàn)了這一例個案，沈陽、濱州、無錫也均發(fā)現(xiàn)了類似情況。

受此現(xiàn)象影響，不少地區(qū)開始調(diào)整境外人員集中隔離政策。12 月 21 日，澳門新型冠狀病毒感染應變協(xié)調(diào)中心表示，自當日晚 10 時起從中國內(nèi)地及臺灣地區(qū)以外國家和地區(qū)入境隔離由 14 天增至 21 天。

12 月 29 日，浙江規(guī)定對入境人員實行 "14+7+7" 健康管理措施，入境者先在酒店進行 14 天集中隔離，再進行 7 天的居家隔離，獲得 " 綠色健康碼 " 后，還要再配合社區(qū)完成最后 7 天的健康監(jiān)測。

1 月 5 日，北京市委宣傳部副部長、市政府新聞發(fā)言人徐和建在疫情防控工作新聞發(fā)布會上指出，北京及全國多個城市相繼出現(xiàn)入境人員在結束 14 天集中觀察后確診并引發(fā)本土病例的突出情況，為切實防范超長潛伏期感染者所引發(fā)的疫情風險，首都嚴格進京管理聯(lián)防聯(lián)控協(xié)調(diào)機制決定對入境進京人員實施 "14+7" 健康管理措施。

這是否意味著，新冠病毒感染潛伏期是否變長了，隔離政策都將隨之調(diào)整?

金冬雁表示目前尚無定論，因為還沒有找到相關證據(jù)。而隔離 14 天期間核酸檢測陰性，也有可能是因為檢測采集手法或者病毒感染過深導致。金冬雁表示，這提示醫(yī)護工作者，一定要打起精神，不能放松警惕，不能有疏忽，除了核酸檢測結果以外還要及時關注被隔離人員是否出現(xiàn)身體癥狀。

復旦大學公共衛(wèi)生學院教授薛迪此前接受紅星新聞記者采訪時也曾指出，對于病毒感染來說，潛伏期是一個時間段，而不是恒定的。集中隔離期定為 14 天是基于醫(yī)學評估的綜合考慮，新冠病毒感染后大概率 14 天之內(nèi)都會發(fā)病，" 隔離時間太長了也影響隔離人員的工作和生活。"

薛迪表示，雖然可能存在潛伏期超過 14 天的小概率病例出現(xiàn)，但只要能夠做到早發(fā)現(xiàn)早報告，風險仍然是可控的。

盧洪洲則指出，實際上從疫情開始之初就存在這種情況，但這并不能表明疾病潛伏期延長了，可能跟很多因素都有關系。但是 "14+7" 的政策是有效果的，可以把更多的這類病人找到，所以不同地區(qū)可以因地制宜的延長隔離時間，以確保防疫安全。