俗話說(shuō)老婆和車(chē)不能外借，雖然這話前半段有點(diǎn)無(wú)禮但是后半段是非常正確的，如果把自己的車(chē)子借給被別人開(kāi)出了事故也有你的一部分責(zé)任，雖然很冤枉但是這就是事實(shí)。所以不管是多好關(guān)系的人，車(chē)千萬(wàn)不能外借。

出了車(chē)禍為何不開(kāi)車(chē)的那個(gè)人也有責(zé)任

“撞人時(shí)我在車(chē)上睡覺(jué)，車(chē)是他開(kāi)的，我怎么也犯罪了?”牽引車(chē)車(chē)主羅華(化名)雖曾有如此法庭辯解，但最終低頭——他因?yàn)閷恳?chē)交給實(shí)習(xí)司機(jī)李云(化名)駕駛釀成亡人重大車(chē)禍，獲判交通肇事罪。記者昨從青山檢察院獲悉，羅華終審獲判入獄1年1個(gè)月，李云獲判入獄1年3個(gè)月。

李云、羅華二人掛靠在河南某運(yùn)輸公司跑貨運(yùn)，去年9月羅華買(mǎi)了一輛重型半掛牽引車(chē)，并聘請(qǐng)到李云一起搭檔跑貨運(yùn)。今年1月2日，兩人共同駕駛重型半掛牽引車(chē)，牽引另一臺(tái)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)經(jīng)武漢到江西省運(yùn)貨，當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的是李云，羅華坐在副駕駛位上。

深夜11時(shí)許車(chē)行至武漢青山區(qū)某路段六號(hào)門(mén)西側(cè)附近時(shí)，車(chē)的右側(cè)前方與同向行駛的一輛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生擦碰，電動(dòng)車(chē)主彭某倒地后恰好被牽引車(chē)的車(chē)輪碾壓，當(dāng)場(chǎng)死亡。交管部門(mén)認(rèn)定，李云負(fù)此事故的全部責(zé)任，死者彭某無(wú)責(zé)。

原本案情到這里就明朗了，但經(jīng)辦此案的青山區(qū)檢察院檢察官卻發(fā)現(xiàn)，李云肇事時(shí)處于A2駕駛證的實(shí)習(xí)期，是一名實(shí)習(xí)司機(jī)。按照《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。經(jīng)訊問(wèn)，李云交待他曾明確告訴車(chē)主羅華，他的駕駛證還處于實(shí)習(xí)期，“當(dāng)時(shí)車(chē)輛運(yùn)貨、線路均是羅華負(fù)責(zé)，我只負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)”。

雇傭?qū)嵙?xí)期開(kāi)車(chē)車(chē)主也有責(zé)任

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，羅華與李云簽有一份勞動(dòng)合同，約定駕照實(shí)習(xí)期間聘用司機(jī)費(fèi)用為6000元，轉(zhuǎn)正后收入為8000到1萬(wàn)元。車(chē)主羅華就是為降低開(kāi)銷(xiāo)，在明知李云屬于實(shí)習(xí)司機(jī)期間，仍指使他駕駛半掛牽引車(chē)，直至釀成重大交通事故。

根據(jù)最高院司法解釋?zhuān)瑱C(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛所有人或者承包人，指使、強(qiáng)命他人違章駕駛造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。辦案檢察官認(rèn)定

車(chē)主羅華，在該起事故中同樣涉嫌犯罪，并對(duì)遠(yuǎn)在河南老家的羅華進(jìn)行追捕追訴。

今年8月3日，該案一審判決下達(dá)，李云、羅華均犯下交通肇事罪，分別被判處有期徒刑1年三個(gè)月、1年1個(gè)月，羅華不服提出上訴。上月19日，該案二審維持原判。